本帖最后由 船舶新聞 于 2017-12-27 21:26 編輯

龍船此前密集報(bào)道了老牌船企青島造船廠、青島揚(yáng)帆船廠的重整進(jìn)程（現(xiàn)實(shí)版“大風(fēng)廠”？青島造船廠重整方案確定！、大股東出資重整，員工卻堵門抗議！青島造船廠去向何方？、“抵制建龍”！青島造船廠今天又發(fā)生大事了！），近日，在第二次債權(quán)人會(huì)議舉行之后，龍船先后收到了船廠管理層、船廠職工和債權(quán)人的表態(tài)。


船廠：要求更換破產(chǎn)管理人

船廠方面認(rèn)為破產(chǎn)管理人未能盡責(zé)，要求更換現(xiàn)有管理人，龍船了解到，現(xiàn)在的管理人是一家第三方公司，理論上與重整投資人沒有關(guān)聯(lián)，但青島造船廠方面認(rèn)為管理人可能與建龍集團(tuán)存在利益關(guān)聯(lián)。

12月25日，青島造船廠及青島揚(yáng)帆向法院提交了一份更換破產(chǎn)管理人的申請(qǐng)，認(rèn)為破產(chǎn)管理人未盡職責(zé)，主要質(zhì)疑4點(diǎn)：

1.船廠提交了重整計(jì)劃草案，但管理人并未及時(shí)召開債權(quán)人會(huì)議，以對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決；

2.管理人未與船廠協(xié)商，將建龍集團(tuán)納入重整投資人行列，并將重整投資方案的選擇權(quán)只交由債權(quán)人，職工沒有獲得投票權(quán)；

3.管理人審計(jì)工作不徹底，財(cái)務(wù)賬目不清晰；

4.由于管理人不盡責(zé)，導(dǎo)致債權(quán)確認(rèn)混淆不清。關(guān)于更換破產(chǎn)管理人的申請(qǐng)青島市中級(jí)人民法院：

青島市中級(jí)人民法院于2016年12月14日下發(fā)了受理青島造船廠有限公司及其子公司青島揚(yáng)帆船舶制造有限公司的破產(chǎn)重整的裁定。2016年12月19日市中院下發(fā)了指定青島市清算事務(wù)所為破產(chǎn)管理人的裁定書，并于同日下發(fā)了準(zhǔn)許債務(wù)人在管理人監(jiān)管下自行管理財(cái)務(wù)和營(yíng)業(yè)事務(wù)的裁定書。在整個(gè)破產(chǎn)重整案件過程中，破產(chǎn)管理人的工作存有違法、違規(guī)、越權(quán)及工作不盡職盡責(zé)等行為，現(xiàn)向法院提交更換破產(chǎn)管理人的申請(qǐng)，理由如下：

一、置債務(wù)人按期提交的重整計(jì)劃草案于不顧，違反法律規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第七十九條規(guī)定，青船公司及其子公司揚(yáng)帆公司重整案最遲應(yīng)于2017年9月14日提交重整計(jì)劃草案，債務(wù)人已按時(shí)間要求上報(bào)過重整計(jì)劃草案，但管理人對(duì)此置之不理，未按法律規(guī)定組織債權(quán)人會(huì)議對(duì)債務(wù)人提交的重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決。

二、在投資人招募及遴選上未按法律規(guī)定操作，存有越權(quán)、違規(guī)行為。

根據(jù)2016年12月19日市中院下發(fā)的準(zhǔn)許在管理人監(jiān)督下自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)的裁定及《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第七十三條規(guī)定，管理人的職權(quán)應(yīng)由債務(wù)人行使。在投資人的招募和遴選工作中，管理人未與債務(wù)人協(xié)商，擅自發(fā)布招募公告并約談債務(wù)人原股東，違反了破產(chǎn)法第七十三條之規(guī)定。

在對(duì)債務(wù)人原大股東建龍集團(tuán)的投資人資格審查上，破產(chǎn)管理人違背了其發(fā)布的《重整投資人遴選文件》中第一條“具有較高的社會(huì)責(zé)任感和良好的商業(yè)信譽(yù)”之規(guī)定（①、2015年12月14日債務(wù)人發(fā)生2人死亡的傷亡事故時(shí)，作為建龍集團(tuán)委派的法定代表人和總經(jīng)理不顧政府多次要求，拒不前來(lái)處理相關(guān)事宜；②、2016年下半年債務(wù)人陷入生產(chǎn)停滯、外包欠費(fèi)、供應(yīng)商欠款，職工欠薪欠費(fèi)長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月、頻臨破產(chǎn)之困境，但建龍集團(tuán)卻視若罔聞，不管不顧。當(dāng)?shù)卣啻螀f(xié)調(diào)要求其前來(lái)解決問題，但其卻不理不睬，口口聲聲揚(yáng)言無(wú)能力解決，但同時(shí)卻能夠用集團(tuán)資金以債務(wù)人賬戶歸還銀行貸款及融資租賃租金約1億元、同期兼并山西海鑫鋼鐵等。以上兩條足以說(shuō)明建龍集團(tuán)沒有《重整投資人遴選文件》中第一條規(guī)定的具有較高的社會(huì)責(zé)任感和良好的商業(yè)信譽(yù)）。

在投資人遴選環(huán)節(jié)中，破產(chǎn)管理人不顧軍方、當(dāng)?shù)卣皞鶆?wù)人職工的反對(duì)意見，強(qiáng)行將不具有投資資格的建龍集團(tuán)的投資方案公布于眾，并將選擇權(quán)交由只關(guān)注清償率的債權(quán)人進(jìn)行選擇。

三、對(duì)投票選擇投資人事宜，無(wú)視職工債權(quán)，違反法律規(guī)定

管理人在置債務(wù)人提交的重整計(jì)劃草案于不顧及違反投資人遴選文件規(guī)定，將不具有資格的意向投資人的投資方案公布于眾，并將選擇權(quán)全部交由只關(guān)注清償率的債權(quán)人進(jìn)行選擇的同時(shí)，卻無(wú)視職工債權(quán)，每一名職工作為自然人債權(quán)人均應(yīng)有投票權(quán)，但管理人卻不給職工債權(quán)投票權(quán)，違法法律公平公正原則及相關(guān)法律規(guī)定。

四、管理人工作不盡職盡責(zé)，存有違規(guī)現(xiàn)象

1、對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)工作不徹底，工作不到位。

管理人委托了審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行審計(jì)，在審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)原控股股東建龍集團(tuán)在破產(chǎn)重整前的運(yùn)營(yíng)管理工作涉嫌挪用資金、非法向個(gè)人出借資金成立金富祥通公司，且存有大量的財(cái)務(wù)抹賬行為，以上情況理應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行延伸審計(jì)，但因大股東建龍集團(tuán)不配合就放棄協(xié)調(diào)，導(dǎo)致審計(jì)工作不徹底。

2、在整個(gè)重整過程中不盡職盡責(zé)進(jìn)行決策，導(dǎo)致債權(quán)審查混亂。

重整期間，因軍品繼續(xù)生產(chǎn)，債務(wù)人自進(jìn)入破產(chǎn)重整始即多次提出對(duì)繼續(xù)履行合同與債權(quán)申報(bào)原則的界定和確認(rèn)事宜，但管理人至今都不予答復(fù)，導(dǎo)致繼續(xù)履行合同相關(guān)資金往來(lái)與債權(quán)確認(rèn)混淆不清，至今沒有任何改善。

綜上所述，管理人在重整案件中涉嫌違反相關(guān)的法律法規(guī)，同時(shí)工作中不盡職盡責(zé)，特向青島市中級(jí)人民法院申請(qǐng)更換當(dāng)前破產(chǎn)管理人。

青島造船廠有限公司

青島揚(yáng)帆船舶制造有限公司

二〇一七年十二月二十五日

職工：抵制建龍、搜集董事長(zhǎng)違規(guī)證據(jù)、已報(bào)警

在第二次債權(quán)人會(huì)議結(jié)束后，青島造船廠職工向青島造船廠董事長(zhǎng)張志祥發(fā)布了一封公開信，信中直指建龍集團(tuán)讓職工非常失望，已不再受信任，希望建龍集團(tuán)能夠放棄重整投資人資格。




圖/青船職工提供

致張志祥董事長(zhǎng)的一封公開信

尊敬的張志祥董事長(zhǎng)：

您好！我們是青船的普通職工，給您寫這封信，心里很矛盾，對(duì)您本人的敬重和對(duì)建龍集團(tuán)的憤慨交織在一起，應(yīng)該說(shuō)建龍集團(tuán)成就了青船又毀掉了青船，成也建龍，敗也建龍，既對(duì)您這幾年來(lái)為青船的付出表示感激，又對(duì)建龍集團(tuán)由于經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致青船破產(chǎn)表示惋惜和生氣。

青船與建龍于2008年?duì)渴?，合作之初，青船懷著無(wú)限的憧憬，以開放的心態(tài)，求同存異，接納建龍的管理理念、管理模式和派駐的主要經(jīng)營(yíng)管理人員，接受建龍對(duì)企業(yè)人財(cái)物的控制權(quán)，承受建龍對(duì)老青船人的不信任，明白企業(yè)文化的融合需要一個(gè)過程，但這一系列容許的前提是：“只要青船能夠存續(xù)并有更好的發(fā)展。

但是，令青船職工非常失望，青船走到破產(chǎn)重整甚至清算的地步，并非偶然，雖然有船舶市場(chǎng)低迷大環(huán)境客觀原因的影響，但主觀原因占據(jù)了絕大比例：一是在企業(yè)主要負(fù)責(zé)人的任用上不是任人唯賢，而是任人唯親，并且頻繁更替，導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展方向、發(fā)展思路不明確、不清晰，無(wú)法承接；二是缺乏船舶行業(yè)經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，管理模式、組織架構(gòu)、職能隨意并頻繁調(diào)整，造成組織不穩(wěn)，管理不持續(xù)，人心不安定，違反了管理的大忌；三是由于人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜，文化差異較大，既沒有將老青船幾十年來(lái)形成的軍品意識(shí)、國(guó)防意識(shí)和地域文化很好的傳承，也沒有承載建龍“點(diǎn)滴做起，只爭(zhēng)第一”企業(yè)精神的精髓，文化沒有得到融合，導(dǎo)致企業(yè)缺乏凝聚力和向心力。

當(dāng)然，我們例數(shù)這些不是追究責(zé)任，作為最基層的普通職工也沒有能力和資格追究誰(shuí)的責(zé)任，而是讓張董事長(zhǎng)明白，冰凍三尺非一日之寒，職工的失望和傷心是這幾年來(lái)日積月累堆積起來(lái)的。如果說(shuō)這些還不足以讓職工爆發(fā)，那么2015年12月14日，企業(yè)發(fā)生的一起導(dǎo)致兩人死亡的重大安全事故時(shí)，按規(guī)定法人代表和總經(jīng)理要悉數(shù)到場(chǎng)，但是，董事長(zhǎng)您漠視職工的生命和利益，您又一次讓職工失望了；尤其是去年，企業(yè)發(fā)生資金鏈斷裂，陷入生產(chǎn)停滯、職工欠薪、外包欠費(fèi)、供應(yīng)商欠款，頻臨破產(chǎn)困境時(shí)，董事長(zhǎng)您在哪里？我們不是不理解建龍集團(tuán)當(dāng)時(shí)也面臨困難，職工只是希望困難面前董事長(zhǎng)、總經(jīng)理能與職工一起面對(duì)、一起解決，但是令我們不解是2016年8月14日雙方股東召開的臨時(shí)股東會(huì)制定的“關(guān)于解決拖欠職工工資與外包工程款”的還款計(jì)劃，建龍集團(tuán)只執(zhí)行了一個(gè)月？一個(gè)在中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)中占一席之位的建龍集團(tuán)怎么可能會(huì)做出這樣出爾反爾、不守信用、失信于職工的事情？事實(shí)又一次令我們啞言。當(dāng)職工欠薪長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月之久，房貸、車貸還不上，有病看不起、報(bào)不了銷，托兒費(fèi)交不上，退休人員無(wú)法按時(shí)辦理退休，離職人員社保無(wú)法接續(xù)，在職工最無(wú)助、無(wú)望的時(shí)候，建龍集團(tuán)只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的冷冷的看著，一面口口聲聲說(shuō)無(wú)力解決職工的困難，一面卻有能力籌集大額資金用于投資山西海鑫鋼鐵項(xiàng)目和歸還貸款，據(jù)說(shuō)投入山西海鑫鋼鐵的資金達(dá)10多億元，以青船賬戶歸還各類貸款達(dá)1億多元。但卻置企業(yè)的發(fā)展和上千名職工的生存于不顧，危機(jī)時(shí)刻是青島市政府和華通集團(tuán)向我們伸出了援助之手。

沒有對(duì)比便沒有傷害，建龍集團(tuán)的這些做法，深深的傷害了廣大職工，不在沉默中滅亡就在沉默中爆發(fā)，一次次的傷害疊加起來(lái)終于在9月11日職工獲悉建龍集團(tuán)要參與企業(yè)重整的消息后爆發(fā)了，職工自發(fā)組織了抗議、請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，職工認(rèn)為建龍集團(tuán)在去年遭遇困境之時(shí)，采取的不聞不問、置若罔聞的做法，心里根本沒有裝著職工，沒有裝著企業(yè)，沒有擔(dān)當(dāng)和社會(huì)責(zé)任感，沒有資格參與企業(yè)的重整，職工態(tài)度是明確的，完全的排斥和不接受，堅(jiān)決抵制建龍參與重整，這次抗議請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)終以建龍集團(tuán)退出而告終。

按說(shuō)，傷害就此罷休，我們也就不會(huì)寫這封信給董事長(zhǎng)了，但是傷害沒有停止，12月14日，職工又獲悉建龍集團(tuán)棄而復(fù)返，而且是在企業(yè)處于生死抉擇的關(guān)鍵時(shí)刻，職工憤怒了，停工、抗議、請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)再一次升級(jí)，職工質(zhì)疑建龍參與重整的真正目的，認(rèn)為38個(gè)億是個(gè)騙局，倘若有這個(gè)實(shí)力，為什么目前揚(yáng)帆集團(tuán)還處于蕭條狀態(tài)？倘若有這個(gè)真心，為什么青船會(huì)走到破產(chǎn)的地步？職工已完全不相信建龍，認(rèn)為建龍接過去，早晚也是個(gè)清算，第二次把企業(yè)和職工丟棄，所以職工寧愿企業(yè)破產(chǎn)清算，也不允許建龍?zhí)みM(jìn)青船半步。

水能載舟亦能覆舟的道理，想必董事長(zhǎng)比我們更明白，“通鋼事件”血的教訓(xùn)想必董事長(zhǎng)比我們更清楚。我們說(shuō)這些不是危言聳聽，因?yàn)槲覀兌际瞧胀ǖ穆毠?，了解職工現(xiàn)在是個(gè)什么狀態(tài)，董事長(zhǎng)可能不明白，認(rèn)為建龍此番給出的投資方案已經(jīng)充分考慮了職工的利益，職工為什么還是這樣抵觸？董事長(zhǎng)可能忽略了職工與債權(quán)人的區(qū)別，職工求的是穩(wěn)定，關(guān)注的是企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，看重的是給職工搭建的平臺(tái)；而債權(quán)人關(guān)注的只是眼前利益。既然職工這么排斥建龍的進(jìn)入，我們不明白董事長(zhǎng)為什么還要冒天下之大不韙執(zhí)意參與青船的重整？可以想象重整之路的艱難，現(xiàn)在雖然投資方案建龍暫時(shí)勝出，但后續(xù)更重要的是重整方案的起草、表決都將遭遇法律方面的許多障礙，試想一下，按照法律規(guī)定法院不能夠強(qiáng)行裁定由建龍來(lái)重整，青船最終勢(shì)必要清算。即便法院有權(quán)利裁定，董事長(zhǎng)您能否進(jìn)入青船的大門？如何來(lái)經(jīng)營(yíng)這個(gè)企業(yè)，您失去了職工的信任和感情基礎(chǔ)，喪失了軍品建造資質(zhì)，無(wú)法經(jīng)營(yíng)企業(yè)的最終結(jié)果仍然還是導(dǎo)致青船走向破產(chǎn)清算。這是您要的結(jié)果嗎？現(xiàn)在職工抵制建龍的行動(dòng)仍在繼續(xù)，職工正在搜集您挪用軍品建設(shè)資金以及挪用公款成立金福祥通，并與青島揚(yáng)帆存在關(guān)聯(lián)交易等違規(guī)操作的證據(jù)，并且已報(bào)警。還正在籌集資金組織到省進(jìn)京上訪活動(dòng)，董事長(zhǎng)您也是有相當(dāng)社會(huì)地位、有一定影響力和聲譽(yù)的人，我們也特別的敬佩您的為人和膽識(shí)，欣賞您的傳奇人生，但是與利益不利，與名聲不利的事情，是不是劃不來(lái)，您有必要這樣一意孤行嗎？

我們說(shuō)了這么多，目的是善意的奉勸董事長(zhǎng)主動(dòng)退出對(duì)青船的重整，只有您的退出，才能平息這場(chǎng)職工上訪的風(fēng)波，才能讓管理人、法院、甚至政府都能圓滿履行好自己的職責(zé)，才是對(duì)青船的發(fā)展和職工利益最有利的結(jié)果，對(duì)您也許是最好的選擇。

我們一口氣跟董事長(zhǎng)說(shuō)了這么多話，雖然不愿回憶建龍對(duì)青船職工的種種傷害，盡量懷著冷靜的態(tài)度，平復(fù)的心情敘述這些事，沒有丑化和惡語(yǔ)中傷建龍的意思，只是陳述了事實(shí)，說(shuō)明了現(xiàn)狀，分析了利弊，預(yù)判了結(jié)果，就是想讓董事長(zhǎng)您了解事情的真相和職工的真實(shí)想法，避免您得到一些不完整的信息。民意不可違，相信憑著董事長(zhǎng)的智慧會(huì)做出明智的選擇，讓青船有個(gè)好的國(guó)有平臺(tái)，讓軍品建造能夠延續(xù)，尤其是我們普通職工不求富貴，但求安穩(wěn)，希望有個(gè)穩(wěn)定的工作和收入養(yǎng)家糊口，僅此而已。拜托了，尊敬的張董事長(zhǎng)。

最后，祝董事長(zhǎng)圣誕、新年快樂！身體健康！祝建龍集團(tuán)能夠健康發(fā)展！

青船的普通職工

2017年12月25日

青船職工代表同時(shí)給龍船出示了在公開信后數(shù)百人的手印和簽名。

張志祥北京建龍重工集團(tuán)有限公司、青島造船廠有限公司、青島揚(yáng)帆船舶制造有限公司法人代表。

債權(quán)人：對(duì)于法院延期執(zhí)行重整方案表示質(zhì)疑

12月24日，青島市中級(jí)人民法院發(fā)布了《延期表決重整計(jì)劃草案》的通知，債權(quán)人對(duì)此表示不滿，也提出了質(zhì)疑。債權(quán)人代表對(duì)龍船說(shuō)：既然第二次債權(quán)人會(huì)議上已經(jīng)通過了建龍集團(tuán)的重整方案，為什么不及時(shí)執(zhí)行，反而要延期，這有損于廣大債權(quán)人的利益。

為此，債權(quán)人聯(lián)名發(fā)布了一份質(zhì)疑函，債權(quán)人主要質(zhì)疑以下幾點(diǎn)：

1.建龍集團(tuán)的重整方案在第二次債權(quán)人會(huì)議上獲得債權(quán)人的高票通過，青島市中級(jí)人民法院為什么仍要求重整方案延期公布；

2.船廠已經(jīng)錯(cuò)過了提交重整方案的日期，不再具有重整資格，同時(shí)船廠應(yīng)該盡快起草基于建龍集團(tuán)的重整方案，使債權(quán)人盡快獲得受償；

3.船廠已經(jīng)成為小股東青島華通的獲利工具，成為阻撓建龍集團(tuán)成為重整投資人的障礙，青島華通只想對(duì)船廠的土地進(jìn)行侵占，在接手后使船廠直接破產(chǎn)，從而獲利，要求法院取消青島華通的重整投資人資格；

4.債權(quán)人認(rèn)為船廠目前已經(jīng)不具備提出重整方案的條件，不應(yīng)該以少部分人的利益對(duì)廣大債權(quán)人利益造成損害；

5.相比青島華通，建龍集團(tuán)給出的重整方案對(duì)于債權(quán)人及職工都更有利；

6.債權(quán)人認(rèn)為市中院延期公布重整結(jié)果是受到了青島華通的阻撓，并要求市中院立即公布重整結(jié)果。

船廠、職工、債權(quán)人的立場(chǎng)都很明確，各方也都通過正當(dāng)途徑表達(dá)了自己訴求，青船破產(chǎn)重整進(jìn)展走向如何，請(qǐng)關(guān)注龍船后續(xù)報(bào)道。